Tu puedes ser parte del cambio. Pídele a tu diputado que apoye la reelección

Participa ahora

        

Lo que buscamos es hacer de éste un trending topic a nivel nacional, y para eso necesitamos que nos apoyes twitteando con el hashtag: #declarocomodiputadodelPRI; de esta forma podremos presionar aún más a aquellos que se oponen a que los ciudadanos tomemos el poder mediante la evaluación a través de la Reelección consecutiva.

Tu puedes ser parte del cambio. Pídele a tu diputado que apoye la reelección

Participa ahora

        

Éste es el documental de Reelige o Castiga, ¿aun no lo has visto?, ésta es tu oportunidad.

Tu puede ser parte del cambio. Pídele a tu diputado que apoye la reelección

Parcitipa ahora

        

Si no has visto el documental de Reelige o Castiga, aquí te lo presentamos.

El pasado domingo 17 de julio, tal y como lo habiamos prometido, nos dimos cita afuera de las instalaciones de la Cámara de Senadores en avenida Paseo de la Reforma e Insurgente. Ahí, ante la presencia de no menos de 70 personas que amablemente nos acompañaron, así como varios medios de cumunicación; presentamos el video documental de Reelige o Castiga; lo cual resultó todo un éxito.

Agradecemos sinceramente a todos y cada uno de los que asitieron, pues sabemos que, al igual que muchos otros mexicanos y al igual que nosotros, están preocupados por el devenir político y el futuro de nuestro país. A todos ustedes, ¡muchas gracias!

        

Si aén no ves el Documental sobre la Reelección, ésta es tu oportunidad.

Reelige o castiga

MÉXICO, D.F. (Proceso).- He allí la vida de un legislador común y corriente. El diputado tiene derecho a un ingreso mensual denominado “dieta” de 77 mil 745 pesos mensuales. A eso se suma una prestación que se llama “asistencia legislativa” por 45 mil 786 pesos mensuales, cuya utilización no es necesario comprobar o justificar. Luego viene el monto de la “atención ciudadana”, sobre el cual tampoco tiene que ofrecer explicaciones.

En total, cada mes se embolsa 152 mil 303 pesos, junto con vales para alimentos, tarjetas de pago de carreteras y autopistas, pasajes aéreos nacionales, apoyo para la contratación de personal con cargo al grupo parlamentario, servicio telefónico ilimitado nacional, seguro de gastos médicos, fondo de ahorro, seguro colectivo de vida y aguinaldo. En pocas palabras, una vida de rey. Lujosa. Opulenta. Por encima de los vasallos –los ciudadanos–, a los cuales puede ignorar.

Como revela el estudio del CIDE, ¿a quién le rinde cuentas el Poder Legislativo? El Congreso es un islote de opacidad, un archipiélago de arbitrariedad, un recinto que cuesta mucho y rinde poco. Los supuestos “representantes populares” sólo reciben sanciones si no se presentan a las sesiones de su cámara, pero no se obliga al diputado o al senador a informar, explicar o justificar sus acciones ante nadie. Pueden cumplir con la obligación de nombrar a algunos funcionarios –como los consejeros del IFE– o pueden simplemente no hacerlo. Pueden aprobrar la cuenta pública dentro del plazo establecido o pueden sencillamente no hacerlo. Pueden regresar el remanente del presupuesto al final del año o repartírselo de manera discrecional.

Y ante esta situación abusiva y antidemocrática, la ciudadanía está impotente. Contempla acciones que corren en su contra pero no puede castigarlas. Padece la rapacidad del poder pero no puede sancionarlo. No cuenta con instrumentos legales para evaluar a los legisladores o para combatir la opacidad dentro del Congreso. Al no existir la reelección de legisladores, se priva al ciudadano de la posibilidad de premiar o castigar a sus representantes. Se elimina el único incentivo del legislador para atender las demandas de sus electores. Se crea una situación perversa que impide la rendición de cuentas: la información es escasa y los instrumentos de sanción son débiles o inexistentes. Por eso la persistencia de personajes como Jorge Emilio González, el Niño Verde, capturado en un video negociando sumas multimillonarias, o Emilio Gamboa, quien fuera coordinador parlamentario del PRI a pesar de sus conversaciones escandalosas con Kamel Nacif.

La población reconoce, critica y entiende que algo está mal. Que quienes se dicen “representantes” lo son sólo de sí mismos o de los intereses de su partido. Que puede votar por alguien pero no puede vigilarlo o castigarlo. Pese a ello, la mayoría de los mexicanos aún rechazan el único instrumento que podría funcionar como una correa de contención, una correa de control, una correa democrática: la reelección legislativa.

Los ciudadanos han sido indoctrinados durante más de 70 años para pensar que la reelección es un perjuicio que debe ser evitado, en lugar de un beneficio que debe ser buscado. Han sido socializados para creer que la frase “Sufragio Efectivo, No Reelección” fue acuñada para abarcar también a los legisladores, cuando sólo se refería a la no reelección de Porfirio Díaz. Han sido engañados para suponer que los líderes posrevolucionarios se oponían a la reelección, cuando la realidad es que la Constitución de 1917 contenía el principio de reelección y el presidente Calles lo eliminó en 1933, porque quería arrebatar poder a los ciudadanos y concentrarlo en manos del PRI.

Por ello los mexicanos viven con el mito de que la reelección es dañina, cuando somos el único país del mundo que la prohíbe. Viven creyendo que si se les diera la capacidad de premiar o sancionar a sus representantes no sabrían cómo hacerlo por su falta de educación, y compran la lógica porfirista de que el país no está preparado para la reelección. Viven con el prejuicio de que la reelección perpetuaría en el poder a una clase política corrompida, cuando eso ya ocurre. Políticos como él se quedan allí –inamovibles, irrefrenables, incompetentes– porque no se enfrentan a la posibilidad de ser removidos mediante el reto de la reelección. Gastan pero no representan. Abusan pero no responden. Saltan de puesto en puesto sin haber sido obligados a rendir cuentas por lo que hicieron.

Nuestra democracia disfuncional jamás cambiará si no logramos instaurar un sistema de premios y castigos para quienes ejercen el poder. Nuestra democracia de baja calidad jamás mejorará si no logramos incorporar mecanismos para evaluar a los que están cómodamente sentados en la punta de la pirámide. Nuestra democracia cleptocrática jamás evolucionará si no rechazamos los mitos impuestos que la clase política ha usado para mantenernos callados, sumisos, apáticos, tolerantes, displicentes. La reelección de legisladores no es algo que los ciudadanos deberían rechazar; es algo que deberían exigir. La capacidad de castigar a un legislador corrupto no es algo que los ciudadanos deberían criticar; es algo que deberían abrazar.

Como lo explican los jóvenes aglutinados en torno al movimiento “Reelige o Castiga” www.reeligeocastiga.org), hay que forzar a los representantes a rendir cuentas. Hay que obligar a los legisladores a profesionalizarse si quieren quedarse en el puesto. Hay que saber que si no apoyamos la reelección seguiremos propiciando la opacidad y la irresponsabilidad que caracterizan al Congreso. Hay que comprender que la única forma de ir rompiendo los cacicazgos locales es enfrentándolos al imperativo de presentarse ante los ciudadanos, si es que quieren conseguir su voto otra vez. Hay que entender que hemos sido manipulados durante décadas para rechazar un derecho que nos corresponde y que los partidos nos arrebataron. El derecho a evaluar. El derecho a escrutar. El derecho a exigir. El derecho a demandar la transparencia. El derecho a reelegir o castigar.

Tu puede ser parte del cambio. Pídele a tu diputado que apoye la reelección

Parcitipa ahora

        

Leer aquí la NOTA

Si no has visto el Documental sobre Reelección, aquí lo tienes:

Tu puede ser parte del cambio. Pídele a tu diputado que apoye la reelección

Parcitipa ahora

        

Si no aún no ves el Documental sobre Reelección, ésta es tu oportunidad.

A la vieja guardia política mexicana se le acabaron las fuerzas, los jóvenes toman las riendas.

POR HELENA LOZANO GALARZA

ANTE LA PERMANENTE NEGATIVA DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS MEXICANOS POR ATENDER LA YA AÑEJA EXIGENCIA CIUDADANA DE UNA REFORMA POLÍTICA, LOS JÓVENES TOMAN EL PODER Y EXIGEN QUE, MÁS ALLÁ DE UNA DEMOCRACIA ELECTORAL REPRESENTATIVA, EXISTA UNA DEMOCRACIA DE CALIDAD PARTICIPATIVA.

SETENTA Y OCHO AÑOS han pasado desde que, en 1933, con la modificación de la Constitución mexicana, la reelección dejara de ser un derecho. Desde entonces, no importa si los actores po­líticos o las instituciones públicas de México reflejan o no en sus acciones los intereses ciudadanos. Los que no trabajan transitan impunes sobre las promesas gastadas, y los que sí, dejan todo a medias porque su período se termina y hay que darle oportuni­dad a otros para que ocupen el cargo, aún cuando, en muchos de los casos la ocupación se transforme a los pocos días de la elección en desocupación: se trata de un sistema con incentivos perversos, dijo a NEWSWEEK en entrevista Guillermo J. García, vocero del movimiento ciudadano “Reelige o Castiga” (www.reeligeocastiga.org), en el que nadie quiere soltar prenda y que­darse fuera del presupuesto.

La reelección es, junto a las candidaturas independientes, la consulta popular y la legislatura ciudadana, uno de los cuatro puntos ciudadanos que se incluyeron en la Minuta de la Refor­ma Política Constitucional aprobada por el Senado en abril pa­sado y que las organizaciones civiles, impulsadas e integradas en gran número por jóvenes que en el 2000 votaron por prime­ra vez, han puesto nuevamente sobre la mesa después de que dicha Minuta fuera enviada a la Cámara de Diputados dos días antes del cierre del período extraordinario de sesiones 28 de abril de este año e ignorada hasta después de las elecciones del 3 de julio por el gobierno del Estado de México. Tiempo en el que, por ley, ya dio inicio la cuenta regresiva de los 90 días antes de cada elección el 7 de octubre arrancan el próximo período electoral, incluido el del Poder Legislativo en los que ya no está permitido hacer reformas electorales. “Ahora el argu­mento es que el plazo está vencido, pero nosotros, en el lapso de 15 días, lucharemos para que se abra una nueva Minuta en la que, por lo menos, los cuatro puntos ciudadanos sean apro­bados”, señaló Guillermo J. García, un joven de 28 años de edad, egresado con doble licenciatura del ITAM (Instituto Tec­nológico Autónomo de México), elocuente en sus argumentos, ya bragado en lo referente a medios de comunicación al haber aparecido en los últimos meses ante los principales micrófonos y cámaras de televisión.

“Reelige o castiga” trabaja de la mano de otro movimiento de jóvenes ciudadanos “Reforma Política YA”, promovido vía redes sociales, el cual nace en 2009 a consecuencia del movimiento electoral de “Voto Nulo’” y el anuncio del presidente de México, Felipe Calderón Hinojosa, para lanzar una propuesta de reforma política. Su misión es clara y necesaria para una democracia im­perfecta como la mexicana: el deseo de rediseñar y transformar el sistema político mexicano mediante nuevos incentivos impul­sados por la reelección para que este responda a los intereses ciudadanos y no a los de los partidos.

En palabras del escritor Carlos Fuentes, que aparece en el vi­deo realizado por “Reelige o castiga”, disponible en su página web, tanto los presidentes municipales como senadores y dipu­tados tienen que ser reelectos las veces que sean necesarias para que se cumpla un propósito de progreso legislativo y de ordena­miento programático; de lo contrario, “todo queda en el aire”. Opinión que comparte Guillermo García y que hoy es motivo para que los jóvenes en México no quieran quitar el dedo del renglón y fomenten la creación de un sistema que premie con la reelección o castigue con el voto el desempeño de los políticos en el país.

El pasado 2 de agosto, diversos grupos ciudadanos que se opo­nen a la partidocracia, entre ellos “Reelige o Castiga” y “Reforma Política YA”, acordaron un plan con el que centran en un dicta­men la exigencia de la aprobación de los cuatro puntos ciudada­nos para que estos se sometan a votación inmediata a partir de la convocatoria, también inmediata, de un período extraordinario de sesiones en ambas Cámaras, que debe suceder antes del 1 de septiembre, y poder darle vigencia en 2012 de la mano del nuevo presidente electo.

El reconocimiento de la Consulta Popular para la toma de de­cisiones públicas y para la aprobación de leyes; las candidaturas independientes de los partidos que permitan que si el jefe o jefa de la comunidad es quien verdaderamente trabaja por ellos sea elegido; el reconocimiento del derecho de iniciativas legislativas de ciudadanía sin la necesidad de ser presentada por las Cáma­ras o el Ejecutivo y la reelección de legisladores con un plazo máximo de dos períodos para senadores y tres para diputados, son hoy los motivos por los que la ciudadanía, en especial los jóvenes organizados, ha salido a las calles y ha puesto nueva­mente las cartas sobre la mesa.

Según García, el deseo por rediseñar el sistema político mexi­cano surge a raíz de que los ciudadanos generan conciencia de que los actores políticos no cumplen con su trabajo y dejan sus cargos completamente impunes, y por si eso fuera poco, lleván­dose una buena cantidad de dinero bajo el brazo. No es que las personas ignoren qué es lo que pasa en el país, sino que no exis­ten las herramientas para exigir que haya rendición de cuentas. “Todos lo sabemos, ahora tenemos mucha información, basta decir que tan sólo con un clic dentro de la página del Congreso podemos saber quién asistió a las sesiones y quién no, quién hizo y quién no hizo. Pero ¿de qué sirve?, sin herramientas tene­mos las manos atadas”. Prueba de ello son los resultados arroja­dos en un estudio del Congreso realizado en 2009 en el que se revela que 83 por ciento de los mexicanos considera que sus re­presentantes no trabajan para ellos sino en favor de los partidos, y aún así, nadie puede hacer nada.

Nada desdeñable resulta que el mensaje de los jóvenes orga­nizados llegue a otros sectores de la población mediante cam­pañas mediáticas. Al respecto, Graciela Guazo, pequeña productora y vendedora de verduras del Mercado Jamaica, dijo a NEWSWEEK que, tristemente, se siente incluida entre ese porcentaje y que está harta de ver pasar la miseria y no poder hacer más que cruzarse de brazos porque sabe que por más que grite, nadie la va a escuchar. “Uy señorita, pa’ qué me desgañito si los de allá arriba no oyen”.

Hace tres años que la Reforma política está flotando en el aire y los temas relacionados con Seguridad parecen seguir robán­dole protagonismo. Sin embargo, parece que no todo está per­dido: 200 diputados han firmado ya un documento impulsado por “Reelige o Castiga” en favor de la reelección, con el que in­tegrantes del PAN, como Manuel Clouthier, Javier Corral, Jose­fina Vázquez Mota y Jorge Kahwagi, del PRD, Alejandro Encinas y Lizbeth García Coronado, del PT, Porfirio Muñoz Ledo, del PRI, Jesús Navarrete y Oscar Levín, del Partido Verde Ecologis­ta, Pablo Escudero y Rafael Pacchiano, y de Convergencia, Pe­dro Jiménez de León, se han comprometido con su puño y letra. Otros, como el coordinador del grupo parlamentario del PRD en la Cámara de Diputados, Armando Ríos Piter, lo han hecho de palabra.

“Y no sólo ellos están con nosotros”, aseguró el vocero de “Reelige o Castiga”, se sabe que Los Pinos también ha mostrado su interés por la reelección a través de sus propuestas de campa­ña. El PRI, por su parte, ha presentado la propuesta 14 veces en las últimas cuatro legislaturas, y el PRD, cuatro veces, también en las últimas cuatro legislaturas. “Pero el problema es que nadie está dispuesto a quemar capital político a que se apruebe, y la vieja guardia tiene miedo”, añadió García. Cosa que, según su parecer, no está sucediendo con los políticos jóvenes.

Mientras los políticos viejos se preocupan por discutir y re­discutir la democracia electoral, los jóvenes están dispuestos a arriesgarse y sacar a la luz nuevos temas y proponer nuevos caminos: como se dice coloquialmente “a dar el siguiente paso”. Con la reelección se deposita en manos del ciudadano el poder y la responsabilidad de decidir quién los representa, y por ello, las organizaciones proponen someter a los represen­tantes ante un examen que exija la profesionalización y esta­blecer un sistema de premios y castigos en el que el voto dé el impulso o ponga freno a sus carreras políticas. “Así no hay me­dias tintas, si eres bueno te quedas, si eres malo te vas”, enfati­zó García.

Añadió que en su experiencia, los diputados jóvenes son los que se muestran sensibles ante el descontento de la ciudadanía con el sistema, con la forma en que se hacen las reglas, y por ello, se arriesgan y son quienes dicen “vámonos con todo, no importa qué diga fulano o zutano, a mí no me van a frenar”; en cambio los acostumbrados al viejo sistema prefieren quedarse ahí. Des­pués de todo, les ha funcionado.

Al día de hoy, las organizaciones, aunque conscientes de que la reforma no es la solución a todos los problemas, tienen claro que van por el buen camino y que es tiempo de votar, terminar con los deba­tes bizantinos y no ceder a pesar de las negativas que desde abril han frenado cualquier avance en esta materia. Desde mediados de junio las organizaciones ciudadanas se han reunido con la mayoría de las fracciones parlamentarias de senadores y diputados. Tal es el caso de “Reforma Política YA”, impulsada por Gonzalo Ibarra, quien estaba de vacaciones en Baja California cuando supo que la Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados había decidido aplazar el dictámen de la reforma política. “Sentí que al poner un pie en mi país no debía perder más tiempo y echar a andar un movi­miento que representara el sentir de la ciudadanía”, relató a NEWSWEEK en entrevista. Así, el 7 de julio pasado hizo ruido a tra­vés de Twitter y bajo el trending topic #AcampadaCongresoMX, convocó a los mexicanos para que acamparan durante cinco días frente al Senado de la República para hacer palpable que la gente sabe lo que está pasando y está verdaderamente cansada.

Días después el 28 de julio se estableció un diálogo entre el Con­greso de la Unión y el “Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad”, encabezado por el poeta Javier Sicilia, mediante el cual se hicieron es­cuchar las voces de las víctimas de un sistema corrupto e ineficiente y nuevamente se habló sobre las reformas pendientes. “Todo esto hace palpable que el diálogo está abierto gracias a la sed justicia de la ciuda­danía y que estamos en el camino de lograrlo”, concluyó García.

Y como ellos, miles de jóvenes se suman a diario a la lucha y sus pronunciamientos hacen cada vez más eco en las hasta hoy impene­trables barreras que constituyen los laberintos del poder. ¿Pero tanto esfuerzo servirá de algo? Habrá que ver. Después de todo, y a estas alturas del partido, la última palabra sigue estando en boca de Papá Congreso antes, en los esplendores del priísmo, Papá Gobierno.

Descarga el PDF AQUÍ

Tu puede ser parte del cambio. Pídele a tu diputado que apoye la reelección

Parcitipa ahora

        

Al final de la nota están lo dos videos para que disfrutes de la entrevista. Tiene un poco de paja pues es parte de la transmisión del programa en Radio Fórmula.

Por cierto, si no has visto el documental sobre Reelección, ésta es tu oportunidad.

Reelección empodera a la ciudadanía: Mov.”Reelige…”. Con Ciro Gómez Leyva
29 de Julio, 2011

Guillermo García, vocero del movimiento ciudadano “Reelige o Castiga”, tras explicar los beneficios que tendría para la democracia mexicana la reelección de legisladores y alcaldes afirmo, “No debemos de dejar de poner el dedo en la llaga los ciudadanos, porque esta es nuestra reforma, estos cuatro puntos nos empoderan a nosotros, no a los partidos”.

Guillermo García, uno de los integrantes y vocero del movimiento “Reelige o Castiga”, el cual busca impulsar se apruebe la reelección de alcaldes y legisladores, como parte de la Reforma política que se encuentra parada actualmente en la Cámara de Diputados, afirmó que la discusión de esta reforma, “por fin abre espacios ciudadanos”.

Entrevistado en el noticiero “Fórmula de la Tarde”, García externo su entusiasmo, pues consideró que México se encuentra en un momento histórico, pues hace muchos años no se había pasado en el Senado de la República una propuesta de esta índole, como ocurre hoy día, y al recordar que la iniciativa está frenada en la Cámara de Diputados aclaró, “son unos cuantos los que la están frenando, no es toda la Cámara”.

Precisó que, a nivel de partidos, son solamente grupos dentro del Partido Revolucionario Institucional, y no la totalidad de sus integrantes, los que “tienen miedo de rendirle cuentas a los ciudadanos”.

Asimismo afirmó que con la reelección de alcaldes y legisladores se conseguirá quitar el poder a las cúpulas partidistas, pues consideró que hoy en México existe una elección “de facto”, dictaminada por los partidos que comienzan a mover sus piezas entre el Senado y la Cámara de Diputados, y lo mismo ocurre con los alcaldes, que actualmente “tienen incentivos para rendirle cuentas solamente a la cúpula”.

La reelección limitada de estos funcionarios permitirá que la carrera de estos actores políticos pase por el escrutinio de la gente, “de esa manera los ciudadanos, por lo menos, vamos a tener la posibilidad de tener un sistema de rendición de cuentas”, al evaluar su actuar y decidir si repite su gestión o simplemente lo “castiga” retirándole su voto.

Cabe recordar que en la propuesta existente en el Congreso en esta materia, se contempla que la reelección, en caso de ser aprobada, entre en vigor hasta el año 2015, por lo que consideró que no puede aplicar “ese pretexto” de que estas iniciativas no entrarían en vigor, pese a su aceptación en el Legislativo, para las elecciones del 2012.

Al referirse sobre las trabas con que se han encontrado las iniciativas de reformas estructurales, el activista dicto que como ciudadanos tenemos la responsabilidad de presionar para que pasen y estar al pendiente de qué cláusulas se integran en una ley secundaria.

Resaltó que, ante “la urgencia” de la situación por la que está pasando el país, los ciudadanos necesitan saber que se están registrando avances, “no podemos esperar a que pase otro periodo legislativo sin que tengamos Reforma política independientemente de cuándo se aplique”, afirmó.

En este sentido consideró que el principal problema de esto es que durante el 2012 los legisladores y los partidos se verán enfrascados en la discusión de sus aspiraciones y, consideró, “ya no van a trabajar, van a estar metidos en un proceso electoral en el cual el proceso legislativo se va a abandonar”.

“No debemos de dejar de poner el dedo en la llaga los ciudadanos, porque esta es nuestra reforma, estos cuatro puntos nos empoderan a nosotros, no a los partidos”, aseveró.

Agregó que con el fin de difundir los beneficios de esta iniciativa, se realizó un documental, el cual está disponible en su sitio de internet (www.reeligeocastiga.org), con una duración de 13 minutos, donde se recolectaron los testimonios de varios intelectuales como Carlos Fuentes, José Woldenberg, Héctor Aguilar Camín y Juan Pardinas, entre otros.

Publicado en Radioformula.com, el 29 de julio de 2011

Éstos son los videos de la entrevista

Parte I

Parte II

Tu puede ser parte del cambio. Pídele a tu diputado que apoye la reelección

Parcitipa ahora

        

Reelige o Castiga en Tercera Emisión de W Radio

Si no te has dado la oportunidad de ver el documental sobre Reelección en México, está es una buena oportunidad.

Tu puede ser parte del cambio. Pídele a tu diputado que apoye la reelección

Parcitipa ahora

        

Reelige o Castiga en Primero Noticias 1

Reelige o Castiga en Primero Noticias 2

Si aun no ves el documental sobre Reelección en México, está es tu oportunidad.

Tu puede ser parte del cambio. Pídele a tu diputado que apoye la reelección

Parcitipa ahora