Ironía de la reelección (y contraargumentación R o C)

March 4, 2010 at 12:14 pm, Category: Acerca de, En contra

Éste es un artículo de Carlos Bravo en el que expone su postura acerca de la reelección. Es prudente leer primero el texto original y posteriormente hacer las acotaciones pertinentes.

Es muy común escuchar que los representantes en el Congreso no nos representan, que miran por sus intereses particulares antes que por el bien del país, que la nuestra más que una democracia es una “partidocracia”, etcétera. Son frases hechas, que no comunican una idea clara sino acaso una confusa sensación de malestar, pero que a fuerza de repetirse una y otra vez se han convertido en una muletilla, casi en un mantra, de nuestra conversación pública.

También es muy común escuchar que el remedio estriba en modificar la Constitución para permitir la reelección inmediata, que de ese modo los representantes se verían obligados a rendir cuentas sobre sus decisiones para intentar permanecer en el cargo, a tratar satisfacer las expectativas de los ciudadanos, y que éstos contarían así con un instrumento para premiar o castigar en las urnas el desempeño individual de sus legisladores. Se trata de una medida que, teóricamente, crearía un incentivo para resolver el supuesto déficit de representación que padece nuestro régimen político.

Tras las elecciones de julio pasado, la Fundación Este País, el IPN y el ITAM organizaron una encuesta sobre el “sentir ciudadano” en estos asuntos (Este País, no. 222, septiembre 2009). Los resultados confirmaron lo que predica la muletilla: que 47% de los que votaron por un partido, y 62% de los que anularon su voto o se abstuvieron de votar, no se sienten representados por sus legisladores. Sin embargo, a la sesgada pregunta “¿qué tan de acuerdo estaría usted con que se apruebe una ley que permita a los diputados que hayan cumplido con sus electores volver a ser candidatos en la siguiente elección?”, sólo el 49% de los que votaron por un partido, el 43% de los que anularon su voto y el 45% de los abstencionistas, estuvieron de acuerdo con la posibilidad de permitir la reelección.

El jueves pasado, Reforma publicó otras dos encuestas. En la primera, el 74% de los diputados federales respondió que estaba a favor de permitir la reelección legislativa. En la segunda, el 68% de los ciudadanos se manifestó en desacuerdo con ella. Es decir que en este tema, efectivamente, las preferencias de los representantes no corresponden con las de sus representados.

La ironía, pues, es que quienes apuestan por la reelección como fórmula para hacer más representativa, para “mejorar la calidad” de nuestra democracia, están promoviendo, al hacerlo, una reforma que no refleja la voluntad de la mayoría de los ciudadanos, sino la voluntad de la mayoría de esos legisladores que, según la muletilla, no nos representan.

Carlos Bravo Regidor

La Razón

Lunes 7 de Diciembre de 2009

R o C:

Suena lógico, si le preguntas a un niño si quiere pan con lo mismo, obviamente dirá que no; pero definitivamente tampoco nosotros queremos lo mismo. Lo que pretendemos no es la reelección llana, ni dejar que los gobernantes municipales y legisladores se reelijan así como así. La partidocrácia existe, es inegable, lemtablemente la estamos aceptando como algo normal. Exigimos rendimiento de cuentas veraz y no partidista, no las migajas que nos dan los partidos políticos. Exigimos que ¡dejen de burlarse y nos permitan evaluarlos! ¡Reelección o castigo!

Tu puede ser parte del cambio. Pídele a tu diputado que apoye la reelección
Participa…